|
2010-11-29
|
|
Maris del Vall
|
|
AGRADECIMIENTO A LOS CIUDADANOS DE EUROPA
Hace más de un año, una lectora del diario Público vaticinó lo bien que íbamos a estar después de que la derecha de Europa impusiera la solución para salir de la crisis. De ahí su agradecimiento porque, si es verdad que económicamente las familias medias y las más bajas lo pasarían mal, por lo menos sabremos quiénes fueron los responsables aquí en Europa, que amparados por su fuerza de sus votos, descargaron todo el peso de la crisis sobre los más débiles.
Es verdad que las "lindezas" de Zapatero -siguiendo el ejemplo del presidente Obama- entregó 65.000.000 a los bancos para rescatarlos de su propia trampa, y a los Ayuntamientos con su Plan-E los 1000 millones para ayudar a las empresas fundamentalmente locales, aspecto este que si bien se criticó el Plan-E, la entrega del dinero a la banca estuvo muy bien, aunque sirviera para aumentar el gasto público, y a la oposición para culparlo de aumentar la deuda con tanta virulencia, que han vuelto a agobiar al país desde aquello de que España se rompe durante la campaña de las últimas elecciones , que concluyó -a pesar de la tensión de la campaña- con la reelección de Zapatero.
En esta ocasión, si la oposición hubiese aportado alguna solución concreta para salir de la crisis, quizá hubiese servido para que muchos fieles creyeran que la tenían como constantemente repiten.
Lo que sí está claro es que de no haberse promulgado la Ley del Suelo durante el mandato de Aznar, y llegada esta situación mundial ,España no se encontraría con la penosa situación inmobiliaria y altísima tasa de paro ; situación económica que si entonces aparentemente fue buenísima, muchos no nos lo explicábamos, pues la economía salarial no aumentó para garantizar la gran cantidad de hipotecas que se firmaron, muchísimas avaladas con las firmas de los padres, que a estas horas muchos se ven en la desamparados en la calle.
En aquellos tiempos de plena euforia le dieron al PP la mayoría absoluta, mientras el falso desarrollo de España se desarrolló en la construcción que ocultaba la gran burbuja, que sostenida por la desmesurada ambición de jugar con un dinero que acabó sin validez; burbuja que al explotar produjo el derrumbe de infinidad de empresas que se creían estables con capitales que carecían de valor en el mercado, y por consiguiente los cierres empresariales y el paro imperaron en la sociedad.
Las personas sensibles que prestan atención a las clases desfavorecidas de la sociedad les sorprendía que con tanto desarrollo anunciado a bombo y platillo,y en que todavía algunos políticos del PP insisten en recordar, Cáritas y la OCDE anunciaban al mismo tiempo el aumento de la bolsa de la pobreza.
Lo que es un nuevo esperpento es que aquella miseria y farsa que cegó a la mayoría del trabajadores, que se creyeron aquella gran jugada del capital que les permitiría vivir como ricos, y que hoy las encuestas le otorguen mayoría absoluta a los herederos de Aznar, el mismo que felicitó al PP europeo, por conseguir aprobar su plan económico y que el Sr. Rajoy en el parlamento jamás desveló para no perder votos, y luego hipócritamente, manifestó su rechazo a la misma reforma impulsada en toda Europa por los votos, de sus hermanos del PP. que además habían recibido la felicitación triunfante del Sr Aznar, alma corazón y vida del PP...
------------------------------------------------------------------------------------------
AGRADECIMIENTO A LOS CIUDADANOS DE EUROPA
Hoy quiero dar las gracias a los europeos que han votado democráticamente por los partidos de derecha y extrema derecha en las elecciones europeas.
Gracias también a todos aquellos que no han ido a votar.
* Gracias porque dentro de poco tendremos la jornada laboral de 65 horas semanales.
* Gracias porque los salarios serán más bajos y los contratos todavía más inestables.
* Gracias porque los banqueros no se privarán de un solo lujo a pesar de la crisis y las ayudas públicas.
* Gracias porque cada vez habrá más diferencias entre los que tienen mucho dinero y los que tienen poco o no tienen nada.
* Gracias porque la cultura estará en manos de quienes la ven como un negocio o un objeto decorativo.
* Gracias porque los servicios públicos servirán para que unos pocos se enriquezcan.
* Gracias porque si queréis que vuestros hijos puedan aprender algo, tendréis que pagar para que no estén en aulas abarrotadas mezclados con predelincuentes y trastornados, y con un profesor indefenso.
* Gracias porque la sanidad será mejor, mucho mejor, pero sólo para los que tienen dinero; los demás a la lista de espera.
* Gracias porque Berlusconi no tendrá remordimientos por tener un harén privado y cambiar las leyes para que sus delitos no sean delitos; ni Aznar por ganar millones con sus libros y sus cargos en empresas especuladoras además de su pensión vitalicia de ex presidente.
* Gracias porque el delincuente de tu país será visto con mejores ojos que el inmigrante que no sea delincuente.
* Gracias por romper el mito de que los estadounidenses son más tontos e incultos que los europeos.
¡Gracias de todo corazón!
ENTRE LOS COMENTARIOS MÁS VALORADOS SE DECÍA:
Es una pena que en Europa retrocedan los derechos sociales que tanto costó en el pasado conseguir, es decepcionante que gane la derecha y la extrema derecha en países tradicionalmente democráticos y partidarios de las ventajas sociales para todos, es una verdadera pena, pero sobre todo lo que me avergüenza profundamente es que el votante de derecha no castigue la corrupción. Lo absolutamente bochornoso es que en Italia hayan vuelto a votar a ese energúmeno incalificable que es Berlusconi. Hoy es un día triste para la vieja Europa, aquella que tanto admirábamos, aquélla que derrotó al totalitarismo en 1945 y 1989. En fin. CONCHA
--------------------------------------------------------------------------------------------
El día que la izquierda se refunde volverán a tener su lugar en el mundo.
Tienen que dejar de lado ya la idea proletario-capitalista, la gente ya no se ve a sí misma como proletarios, sino como la mal llamada clase media y ven en la derecha sus modelos a seguir. Se creen propietarios por tener un piso que es del banco, se creen de clase alta por pagarse un televisor de plasma a crédito, en definitiva ¿si se creen ricos y no se ven reflejados en el mensaje de la izquierda cómo van a votarles? Lo lógico es que voten a sus ideólogos con los que creen tener más cosas en común, la derecha. No es de extrañar que en un barrio obrero sea la derecha la que gane más votos. Vega
contenidos@bauldesastre.com
www.bauldesastre.com
|
NO ES DE RECIBO
No es de recibo que con la que está cayendo, los políticos ganen las fortunas que están ganando. Hace unos días, se publicó una información en los medios de comunicación que señalaban que la Secretaria General del Partido Popular María Dolores de Cospedal, tenía unos ingresos cifrados en 240.000 Euros anuales, o lo que es igual (para entendernos) 40.000.000 de las antiguas pesetas, ni más ni menos que la friolera de 20.000 euros mensuales que salen de las arcas públicas, o sea que las pagamos entre todos los españolitos que no nos dedicamos a eso de la vida pública. Recordemos que incluso lo que le paga su propio partido por trabajar de Secretaria General se financia a través del erario público mediante las subvenciones que reciben los partidos políticos.
Bueno, esto podría ser una anécdota si nos planteamos que no es la única que percibe esta fortuna, otros políticos también tienen salarios importantes aunque no todos llegan a alcanzar estas cifras. Por supuesto en esto no estamos contando lo que "algunos" se puedan llevar "bajo manga" fruto de la corrupción galopante que nos invade y que en muchos casos es de todos conocida.
La verdad es que a muchos no nos importa demasiado que nuestros políticos estén bien pagados, entiendo que su dedicación debe estar compensada económicamente con la suficiencia necesaria para no tener que preocuparse de si llegan a fin de mes, sus cometidos y responsabilidades van más allá de esos menesteres, pero, ojo, estar bien pagados no supone aceptar que tengan que hacerse ricos con eso del quehacer público, sus salarios deben estar acordes con sus responsabilidades, pero simultáneamente habrá que exigirles resultados a su trabajo.
No es de recibo que sus viajes los tengan pagados, cuando un trabajador "corriente" se tiene que desplazar a otra ciudad, él mismo se costea el transporte, si ha de residir en otra ciudad que no es la suya, se busca alojamiento y se lo paga y por supuesto no tiene gratis un teléfono móvil y un ordenador, en cambio, nuestros políticos (quien fuera como ellos), tienen pagados los desplazamientos, la vivienda, el teléfono, el ordenador portátil y otras prebendas y eso ¿porqué?, solo por dedicarse a la política, pero claro, quien le pone el cascabel al gato, cuando son ellos mismos los que dictan y aplican las normas. Así cualquiera, pero no es de recibo.
Pero es que claro, nuestros sufridos políticos, a menudo se dedican a diferentes empleos (caso de la misma Sra. Cospedal), un por ejemplo, cuantos alcaldes hay que además son diputados (nacionales o autonómicos) o senadores, cuantos compaginan su responsabilidad como alcalde/sa y con otras tareas como pertenecer a diferentes empresas públicas y/u organizaciones públicas (Diputación, Consorcio de bomberos, Mancomunidad, etc.) y de todo eso cobran. Bien si hay que pagar salarios altos, pues bueno, se les pagan, pero como van a realizar bien su trabajo un alcalde/sa que además de dirigir los destinos de su ciudad es al mismo tiempo diputado/a o senador/a, incluso en algunos casos dirigente en su propio partido, resulta obvio que o no hacen bien alguna de las tareas o delegan en los demás para que las hagan y en este caso, deberíamos pagarles a los que prestan los servicios y no a los que delegan, pero claro, en esto todos los partidos están de acuerdo y ni de lejos se plantean limitar los cargos de los que se dedican a la política a fin de que se centren en uno de ellos y dejen para otros los demás, ello además de ser más justo, también, mira por donde, permitiría que unos cuantos parados salieran de las lista del paro y se dedicaran a eso tan noble de la política, el resultado: unos no serían tan ricos y otros no serían tan pobres.
Ya sé que esto va a quedar en saco roto, pero quizá con un poco de reflexión, y en los tiempos de crisis que corren, a nuestros dirigentes políticos les podría entrar un poco de cordura y "unánimemente" aprobar unas leyes que impidieran la acaparación de cargos, puede que los bolsillos de algunos se resintieran pero el conjunto de la sociedad lo agradecería y hasta puede que premiara a los que tomaran la iniciativa otorgándoles su confianza y su voto.
contenidos@bauldesastre.com
www.bauldesastre.com
|
|
2010-11-05
|
|
Jerónimo Estruch
|
|
RESPONSABILIDAD
Ahora que las cosas del trabajo y del bolsillo están muy perjudicadas, por fin tenemos tiempo para pararnos y analizar lo que ha sido nuestra vida hasta ahora, los logros y frustraciones, alegrías y penas, orgullos y vergüenzas....; acción la de pararnos y mirar hacia atrás que deberíamos realizar con mayor asiduidad, pero que solamente la realizamos con los cambios bruscos en nuestra vida cotidiana o en momentos de bajón anímico. Muy posiblemente si realizáramos ese ejercicio introspectivo en unas fases concretas de nuestra vida, evitaríamos repetir errores o, al menos, observaríamos con mayor detenimiento las consecuencias de ciertas decisiones.
Ahora nos podríamos arrepentir de no haber estudiado esto o aquello, o simplemente haber estudiado algo; el no haber besado aquella quimera; el haber conocido aquel personaje; no haber dicho aquellas palabras o habérselas dicho más claras; podría haber pasado esto o aquello....... Y este ejercicio no consiste en torturarnos, sino en no repetir los mismos errores y aquéllos que tengan solución corregirlos. Existe el teléfono o el email para decirle a esa persona en concreto cosas que no te atreviste en su momento, se pueden retomar los estudios.....; en la mayoría de las circunstancias se pueden adoptar decisiones que permitan retomar el pulso, el tempo, el compás o al menos el descargo de conciencia.
Las decisiones, las acciones realizadas en su momento tienen consecuencias, hemos construido nuestro presente con todo lo vivido, lo correcto y lo incorrecto, todas las experiencias han modificado nuestra forma de ver el mundo que nos rodea. Por supuesto, tenemos nuestros momentos de euforia, de estabilidad y momentos de desánimo que construyen nuestra personalidad y afectan a quienes nos rodean.
Todos tenemos que tener libertad, hasta para equivocarnos, pero también para evitar o al menos atenuar daños a terceros. Tenemos que ser conscientes que cualquier decisión tomada tiene consecuencias, que no tienen que ser negativas, pueden y normalmente son positivas, pero pocas son inocuas, pocas.
Responsabilidad, es lo único que con coherencia podemos demandar a nuestros hijos, a nuestra pareja, a nuestros amigos, pero también, es lo más importante que podemos exigir a nuestros gobernantes. Responsabilidad sobre todo moral, para que cumplan con los compromisos adquiridos por los que les elegimos para gestionar la administración pública; responsabilidad para satisfacer las demandas de los ciudadanos para garantizar un bienestar básico en nuestras vidas; responsabilidad para corregir y enmendar los posibles efectos de decisiones equivocadas, sean de ellos o de anteriores gobernantes; responsabilidad para respetar al ciudadano, como contribuyente, usuario, pero sobre todo como personas.
Si consiguiéramos que nuestros gobernantes, nacidos y criados entre nosotros y, que tarde o temprano volverán a ser ciudadanos corrientes, no perdieran nunca la humildad y el horizonte de recordar de dónde vienen, cómo han llegado y para quién trabajan, alcanzarían un grado de responsabilidad y compromiso con la sociedad hasta ahora nunca visto. No perderían el norte de las prioridades, de las necesidades del ciudadano, reconocerían sus limitaciones, trabajarían con honradez y sabrían o, en el mejor de los casos, recordarían el valor de palabras como sacrificio, compromiso, esfuerzo, dignidad, generosidad, lealtad..., sabrían cómo estar y sabrían cuándo deben marcharse........ Solamente les pido responsabilidad......, ¿tan difícil es? Me contesto: DEBE SERLO.
Si nuestros gobernantes hicieran ese ejercicio de introspección ¿de cuántas cosas se arrepentirían? Ahora, ya no pueden ahorrarse vergüenzas o tener que agachar la cabeza antes ciertas circunstancias. Esperar plácidamente que el velo del tiempo oculte meteduras de pata, que por lo general afectan a muchas personas, no es la solución; tampoco tirar para adelante defendiendo lo indefendible por no reconocer una injusticia. Les cueste o no, deben de levantar clara su voz, reconocer errores, pedir disculpas (que no es ninguna humillación) y ponerse manos a la obra para solucionar perjuicios, mejorar y por supuesto no repetir errores, ante todo responsabilidad para ser y comportarse como personas.
OLVIDAR COMPROMISOS PUEDE SER EL PRIMER SÍNTOMA
POR LA CREACIÓN DE UN CENTRO DE DÍA DE ALZHEIMER SIN GESTIÓN LUCRATIVA
Por ejemplo,
contenidos@bauldesastre.com
www.bauldesastre.com
|
El despertar de Francia
Francia no ha conocido manifestaciones de esta magnitud desde hace cuarenta años. La personalidad de Nicolas Sarkozy, su arrogancia, su deseo de aplastar al «adversario», han conseguido que un gran frente se agrupe contra él. Pero la oleada y las multitudes no se han originado por los caprichos de un hombre. Responden a la elección de una civilización injusta llevada a cabo, con la excusa de la crisis financiera, por los gobiernos europeos cuyo abanico de partidos va desde la derecha sin complejos hasta la izquierda que capituló. En Italia Berlusconi no hace ni más ni menos que los socialistas Georges Papandreu en Grecia o José Luis Rodríguez Zapatero en España. Todos ponen en peligro los servicios públicos y la seguridad social. Todos, para complacer a las agencias de calificación, pretenden hacer que paguen los trabajadores lo que costó al país el saqueo perpetrado por los bancos. Los cuales continúan ganando preservados de cualquier obligación de mostrarse «valientes» y solidarios con las generaciones futuras.
No es «la calle» que se agita, es el pueblo francés que sale a escena. Ninguna legitimidad de los gobiernos puede oponerse a su protesta. La Asamblea Nacional se eligió tras una campaña presidencial durante la que Nicolas Sarkozy escondió sus intenciones relativas a una reforma de las pensiones presentada después como la «marca» de su quinquenio. «El derecho a la jubilación a los 60 años debe permanecer», proclamó cuatro meses antes de su elección. Un año después, refiriéndose a un eventual aplazamiento de ese derecho, el nuevo presidente de la República insistía «No lo haré (
). Me comprometí con los franceses. No tengo potestad para hacerlo. Y esto es importante para mí».
Gobernados ya por un tratado constitucional europeo rechazado masivamente por referéndum y que los elegidos de derecha (respaldados por algunos socialistas) impusieron por vía parlamentaria, los franceses se manifiestan también contra el autoritarismo despectivo del poder. Los jóvenes se han dado cuenta de lo que les espera. A medida que el capitalismo encadena las crisis, endurece su lógica. Para mantenerse, primero tiene que hundirse la sociedad: evaluaciones permanentes, competencia entre los trabajadores, desgaste del trabajo. La última entrega del «informe Attali» ya recomienda la congelación del sueldo de los funcionarios hasta 2013, la transferencia a los pacientes de una parte de la carga económica de las enfermedades de larga duración (cáncer, diabetes), aumento del IVA, todo, por supuesto, manteniendo el «escudo fiscal». «Tenemos ante nosotros diez años de rigor», ha vaticinado con glotonería el ex consejero especial de François Miterrand, que ha hecho hincapié sobre el rigor del ahorro.
El pasado 7 de octubre un manifestante estudiante de secundaria explicaba el sentido de su lucha: «Primero es la enseñanza, la escuela. Después el trabajo, lo más duro. Y después la jubilación, la recompensa. Si nos roban la recompensa, ¿qué nos queda?» Los liberales ironizan sobre esos jóvenes extrañamente preocupados por su jubilación. No se dan cuenta de esa ansiedad acusadora de las políticas que han llevado a cabo desde hace treinta años y que están desembocando en un futuro sin esperanza.
Las manifestaciones y las huelgas son el mejor modo de revertir ese destino.
Fuente: www.monde-diplomatique.fr/2010/11/HALIMI/19827
|
EVOLUCIÓN HISTÓRICA DEL PARO.
Con más de 4,5 millones de parados, hoy más que nunca la sociedad española necesita un cambio político.
A pesar del desgobierno que tenemos, de cada persona que se queda en el paro, de cada negocio que cierra o cada empresa que quiebra, tenemos esperanza y ninguna duda de que saldremos de esta. Porque este es un gran país, lleno de buena gente, gente que madruga para trabajar en turnos agotadores, gente que se esfuerza por seguir adelante, gente que ayuda a sus familias y que trasnocha pensando en cómo mejorar el futuro.
Esperemos que ese cambio llegue muy pronto...
|
¡Y quieren rebajar más las pensiones!: Las personas mayores presentan la mayor tasa de pobreza relativa de España
Un 27% de los mayores presenta riesgo de pobreza según el IMSERSO.
En la actualidad España es el cuarto país más envejecido del mundo, por detrás de Japón, Italia y Alemania, y se prevé que en el año 2050 ocupe el segundo puesto. Asimismo, el 16.3% de los ciudadanos españoles son personas mayores de 65 años, lo que supone un tercio de la población. Concretamente, en Madrid hay 600.000 personas mayores de 65 años, es decir, el 19% de la población, que equivale aproximadamente a la población total de Zaragoza.
En algunos entornos, las personas mayores son percibidas como receptoras de ayuda, cuidados y apoyo. Pero no hay que olvidar su faceta como donantes de su tiempo, energía, conocimientos, apoyo afectivo, material y económico a la familia y a la sociedad. De hecho, los mayores son grandes responsables de la conciliación de la vida laboral-familiar, tal y como refleja un informe de IMSERSO que arroja que la actividad de los mayores en este ámbito alcanza los 8 millones de euros, lo que supone el 0.87% del PIB.
Un 27% en riesgo de pobreza
Sin embargo, a pesar del enorme capital humano y cultural que suponen nuestros mayores y en un contexto socioeconómico como el actual, es uno de los colectivos que más han visto agravada su situación. Tanto es así que el IMSERSO en su informe 'Un perfil de las personas mayores en España, 2009' señala que un 27% de los mayores presenta riesgo de pobreza.
|
Hacienda ingresa 260 millones de las cuentas de Suiza
Buena gestion de la Agencia Tributaria, para con aquellos que defraudan, o tratan de hacerlo.
Si esto, lo hicieran en todos aquellos paraisos fiscales, nos enterariamos de cuanto y quienes son los insolidarios, que digo yo, que albañiles, mecanicos, carpinteros, ....., habra pocos entre estos defraudadores internacionales, no.
La Agencia Tributaria obtiene esta cantidad al regularizar cuentas de españoles en el país alpino.
EFE / MADRID El secretario de Estado de Hacienda, Carlos Ocaña, ha explicado hoy que la Agencia Tributaria (AEAT) ha ingresado hasta septiembre 260 millones de euros procedentes de la regularización de cuentas de clientes españoles en el banco HSBC en Suiza que hasta el pasado mes de mayo permanecían ocultas al fisco.
Así lo ha dicho durante su comparecencia ante la Comisión de Economía y Hacienda del Congreso, donde ha explicado que a un total de 659 contribuyentes (dos personas jurídicas y el resto físicas) les fue enviado un primer requerimiento en el mes de junio para que presentaran las declaraciones complementarias necesarias para regularizar su situación con la Hacienda pública.
Ha añadido que se han abierto procesos de inspección a aquellos contribuyentes que no han respondido al requerimiento o que no han dado una "respuesta satisfactoria", aunque no ha precisado cuántos son.
Asimismo, ha asegurado que es imposible calcular que importe ingresará la AEAT por las sanciones que se puedan derivar de esas inspecciones ni por las que pueda imponer un juez en un eventual proceso judicial.
Según Ocaña, ésta es la operación contra el fraude fiscal "más grande de toda la historia del país" y ha considerado que la cantidad regularizada voluntariamente es "muy importante", en respuesta a las críticas de la diputada del PP Ana Madrazo por el procedimiento de actuación elegido.
Ocaña ha asegurado que no se ha renunciado a ninguna vía de actuación y ha explicado que si se optó por los requerimientos fue para evitar la prescripción del fraude, ya que la información recibida de las autoridades francesas se refería a los ejercicios fiscales de 2005 y 2006, el primero de los cuales prescribía el 30 junio.
Al notificar los requerimientos se interrumpió el plazo de prescripción y se ganó tiempo para el resto de actuaciones, ha afirmado, al tiempo en que ha insistido en que no ha habido "ni perdón ni trato de favor" para ningún contribuyente.
Al margen de las cuentas suizas, Ocaña ha dado explicaciones sobre las cuentas ocultas de clientes españoles en Liechtenstein descubiertas entre 2007 y 2008 por la información facilitada por las autoridades del Reino Unido.
Al respecto ha dicho que siguen abiertos en la vía judicial 8 procesos por delito fiscal, además de otro general en el que están imputadas 9 personas más, del total de 200 clientes españoles que contaban con cuentas opacas en el LGT Bank de Liechtenstein.
Ocaña ha explicado que la información conocida entre 2007 y 2008 se refería al ejercicio fiscal 2002, que ya estaba prescrito, por lo que la AEAT ha derivado a la Fiscalía Anticorrupción los casos susceptibles de ser enjuiciados por delito fiscal.
En total, se ha enviado a la Fiscalía información sobre 65 personas, en tanto que la justicia ha admitido a trámite procedimientos que implicaban a alrededor de 40 personas, de los que buena parte se archivaron al acreditarse que los fondos defraudados se correspondían a ejercicios ya prescritos.
www.diarioinformacion.com/economia/2010/...
Con actuaciones como esta, y otro poco que se luche contra la economia sumergida y el dinero negro, que circula por el pais, se solucionarian mas de un problema de todos.
|
CRISIS,CRISIS,CRISIS
El 12 de Mayo 2010, el Presidente del Gobierno del Estado Español, D. José Luis Rodríguez Zapatero adopta una serie de medidas "de ajuste" que suponen un "tijeretazo social" sin precedentes en la historia reciente de España.
Este "ajuste" proviene de la crisis financiera que desde hace unos años venimos padeciendo, una crisis cuyo verdadero origen reside en el nivel de endeudamiento de particulares y familias, iniciado bajo el gobierno del Partido Popular, que condujo al estallido de la "burbuja inmobiliaria", después, eso sí, de engrosar hasta límites intolerables las fortunas de los grandes bancos, sector financiero que ya ha recibido del Gobierno español una ayuda libre de controles de 61.000 millones de euros.
Como consecuencia del descenso de ingresos del Estado, y el aumento de la deuda, el Gobierno, en vez de mantener con firmeza los principios socialdemócratas ha cedido a las presiones llegadas desde el FIM (fondo Monetario Internacional), el BCE (Banco Central Europeo) y el Consejo Europeo, que actuando de portavoces del gran capital financiero, señalan al elevado déficit público como principal enemigo a batir para salir de la crisis.
¿Cómo pretende sacarnos este Gobierno de la crisis?
- Subiendo el IVA
- Recortando el gastos social, es decir:
- aumentado la edad de jubilación
- bajando los salarios a los funcionarios
- congelando el 70% de las pensiones
- suprimiendo el cheque-bebé
- eliminando la retroactividad en las prestaciones por dependencia
- disminuir la inversión pública (menos hospitales, menos colegios, menos carreteras..........menos......,)
- Reformando, por decreto, el mercando laboral. Abaratando y facilitando el despido de trabajadoras y trabajadores.
Ante ello y porque no es un reparto solidario los costes que tenemos que pagar para salir de la crisis, ya que no se ha tomado ninguna medida que afecte a los verdaderos causantes de ésta, sino bien al contrario hacer pagar a los de siempre, sin platear tomar ninguna medida que afecte a los verdaderos causantes: banca y grandes empresas financieras, se deben valorar otras opciones diferentes que se presentan desde la izquierda del partido gobernante.
Las propuestas de más a la izquierda del PSOE, aquellos a los que estos y los otros se empeñan reiteradamente en ignorar por eso del bipartidismo, abogan por una salida social y de izquierdas a la crisis, donde, obviamente , la distancia con el PP es igual de sideral o más que con el propio PSOE, porque han optado por la complicidad en sus políticas. La estrategia partidista del Partido Popular, más obrero que nunca, va mucho más lejos: bajada de cuotas a la S. Social..... despido libre......,financiación de partidos en "entredicho".. asesores a "tutiplein" 1,5 asesor por cargo público (concejal o diputado) en nuestra Comunidad......, no les hacen los más indicados para dar lecciones de reforma administrativa y austeridad en el gasto.
La situación es difícil y grave, la incidencia de las políticas sociales y económicas del gobierno van a agravar el panorama si no conseguimos detenerlas. Aunque se empeñen en cambiar las caras de los que nos han llevado a esta situación, enmarcadas dentro de una operación de "marketing" claramente encaminada a rebajar unas encuestas de tendencia del voto que no le son favorables. Los recortes en las Comunidades y las anunciadas para los Ayuntamientos van a tener consecuencias muy negativas sobre la atención social y la protección del trabajo.
contenidos@bauldesastre.com
www.bauldesastre.com
|
¿QUE NOS PASA?
Dicen que la democracia es la menos mala de las formas de gobierno, pero, que le vamos a hacer, yo creo en ella a pesar de todos sus pecados y malas prácticas de muchos políticos de cualquier signo.
Pero lo que nunca acabo de comprender es como es posible que aceptemos, sin más, ciertos comportamientos poco éticos, nada morales y desde luego poco democráticos. Hace apenas unos días, al hilo de saltar la detención de varias personas presuntamente responsables de un caso de corrupción en el Ayuntamiento de Murcia, la Secretaria General del P.P., la Sra. De Cospedal, decía, sin siquiera sonrojarse, que eso era una cuestión de acoso político a su partido y que lo verdaderamente importante eran las primarias del P.S.O.E., en una actuación política de manual: "minimizar lo importante para centrar la atención en lo superfluo", al objeto de que no se hable de lo que a uno no le interesa. Al oír este tipo de declaraciones cualquier persona con sentido común solo podría decir: "paren el mundo que me bajo".
Pero lo que es más grave, es ver como cada vez más gente minimiza los casos de corrupción (los del partido propio, claro) y sigue apoyando a los corruptos aunque de momento solo sean "supuestos" y en el caso de la Comunidad Valenciana, somos los campeones, caso Fabra, Gürtel, Brugal, etc. En cualquier país normal habrían dimitido o los hubieran hecho dimitir a los presuntos responsables de los casos de corrupción, aquí no, aquí se les sigue apoyando con la confianza de que las urnas laven sus pecados económicos aunque no limpien sus cuentas bancarias, al mismo tiempo se lanza la consigna de buscar trapos sucios "de donde sea" en los contrarios políticos y al menor indicio, real o prefabricado, se pide su dimisión fulminante en un alarde de incomprensible cinismo, pero lo más triste es que mucha gente de a pie, la corriente, la que no vive de la política, apoya esta estrategia. La verdad es que no se lo que nos pasa.
En la misma línea, pero en otro orden de cosas, nos enfrentamos a los casos de transfugismo político, se rasgan las vestiduras cuando el tránsfuga arrebata la alcaldía para cedérsela al partido contrario caso Benidorm, pero se olvida olímpicamente los tránsfugas de signo contrario, casos Denia y Calpe entre otros, es más, los ataques se centran precisamente en Benidorm que, mira por donde, cayó en manos del P.P. como consecuencia de una tránsfuga que posibilitó el robo de la alcaldía al P.S.O.E. y que, por cierto, al menos hasta la llegada del actual Alcalde el Sr. Navarro, ha estado "cobrando" del Ayuntamiento junto con algún que otro familiar (entre otros su marido), pero claro aquel caso de transfugismo supuso para el P.P. unos importantes réditos electorales, llegando el Sr. Zaplana, beneficiario de dicho transfugismo, a ser nada más y nada menos que "Molt Honorable President de la Generalitat" y luego Ministro en el Gobierno de Aznar, a pesar de haber dicho que estaba en política para "forrarse", y a esta gente hay muchos ciudadanos que les apoyan. No se que es lo que nos pasa.
Se me ocurre que si de verdad los partidos políticos quisieran, en serio, acabar con el transfugismo, simplemente tendrían que redactar leyes que lo impidieran, pero claro eso, por inconfesables razones no interesa, parece ser, a nadie.
Que nos pasa para que sigamos apoyando a los supuestos corruptos, porque no los enviamos a las cavernas y con la fuerza de los votos de la mayoría los eliminamos de la política, la verdad es que nos lo ponen difícil, pero habría que intentarlo.
www.bauldesastre.com
|
Primera sentencia que declara abusivas las llamadas 'cláusulas suelo' de las hipotecas
La cláusula de suelo ha evitado que muchos usuarios se hayan beneficiado de la bajada del euríbor durante estos últimos años.
Es una de los caballos de batalla de miles de españoles hipotecados. Es conocida como 'cláusula suelo' y es la responsable de que las hipotecas no se revisen a la baja a pesar de que el euríbor, el principal indicador para su cálculo, esté bajo (actualmente en un 1,420%).
La entidades condenadas son el BBVA, Caixa Galicia y Cajamar. La sentencia no es firme por lo que las entidades financieras podrán seguir incluyendo estas cláusulas hasta que se resuelvan los recursos de apelación por la Audiencia Provincial de Sevilla.
www.20minutos.es/noticia/846553/0/hiptec...
Esta clase de noticias, creo alegrara en algo a quienes tengan hipotecas, y el banco les diga que no le pueden bajar el interes.
Con sentencias de este tipo, aun no siendo firmes, pueden ir a su banco o caja, a tratar de que le bajen el tipo de interes.
|
Francia: 7 huelgas generales seguidas pero los medios de comunicación españoles no le dan bombo a la noticia
Nos emocionan con los mineros de chile (enhorabuena a ellos y a las familias);
nos dicen que tenemos que ser felices en 10 metros cuadrados (anuncio de vodafone);
en los telediarios sale la ruptura de Belén Esteban (y el marido cobra medio millón de euros limpios por dos horas en la tele);
en todos los dominicales nos dicen que podemos ser felices sin tener un duro....
Y poco mencíonan que en Francia están en pie de guerra, con 7 huelgas generales seguiditas...
y todo esto es para que estemos calladitos y a tragar...
Pan y circo..
Cada vez tengo más claro que sí hay poderes fácticos que nos controlan y nos dirigen en "la sociedad de la información" ..
|
|
2010-10-15
|
|
tequierounhuevo
|
|
Díaz Ferrán: "Sólo se puede salir de la crisis trabajando más y ganando menos"
El presidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, ha afirmado que para salir de la crisis económica los trabajadores deben "trabajar más y, desgraciadamente, ganar menos". "Es muy duro decirlo, pero es la verdad", ha señalado.
En declaraciones a los medios antes de participar en un acto organizado por organización de jóvenes empresarios CEAJE, Díaz Ferrán ha insistido en que no se puede trabajar como se hace actualmente. Según argumentó, al principio de la democracia se trabajaban 48 horas semanales, que han pasado a ser 40 oficiales, pero de las que, en realidad, sólo son efectivas 38 horas. Así, el patrón de patronos entiende que "es imposible estar trabajando 38 horas y pensar que se va a salir de la crisis".
"Los trabajadores tienen que saber que para mantener su puesto de trabajo, el producto o el servicio que salga de su empresa tiene que ser competitivo. Si no se aumenta la productividad y si no se tienen los costes salariales adecuados, la empresa acaba cerrando y ese trabajador que quiere cobrar más al final no acaba cobrando más que el paro", ha asegurado. Dicho esto, Díaz Ferrán ha pedido a los sindicatos que "se pongan las pilas" y cumplan el acuerdo de negociación colectiva vigente hasta 2012, que prevé incrementos salariales no superiores al 1%.
Por otro lado, preguntado por cuándo presentará la CEOE sus propuestas para la reforma de la negociación colectiva, el presidente de la patronal avanzó que se estudiará un documento al respecto en la Junta Directiva del próximo día 20, para empezar después a negociar con los sindicatos. "Vamos a entrar en esa negociación ya. Que no tengan prisa los sindicatos", ha precisado el dirigente empresarial, que ha apostillado que, con buena voluntad, en un mes podría estar cerrada esa reforma.
Sobre las elecciones en la patronal, Díaz Ferrán ha confirmado que el próximo día 20 propondrá a la Junta el adelanto de los comicios, pero ha rehusado responder a si se presentará o no a la reelección "por respeto" a los órganos de dirección de CEO. "No voy a desvelarlo todavía", ha dicho.
|
En otros paises, tambien recortan
Drástico recorte del gasto social en Gran Bretaña
El Gobierno obligará a 500.000 receptores de pensiones de incapacidad a buscar un empleo.
El Gobierno británico pretende reducir de forma inmediata el número de personas que reciben pensiones de incapacidad. Ahorrar dinero como sea es la consigna del Ministerio de Trabajo para reducir la factura del gasto social.
Enfermos de esclerosis múltiple y personas con trastornos mentales duermen un poco peor al saber que pueden ser obligados a buscar un empleo con el expeditivo método de ver reducido el subsidio de forma inmediata.
El objetivo es sacar a 500.000 personas de la lista de receptores de ayuda por incapacidad permanente o temporal en la que ahora hay 2.100.000 personas.
www.publico.es/dinero/341079/drastico-re...
Bueno, al parecer, en otros sitios, tambien se recorta.
No es solo en España, ni Zapatero.
Pero claro este nos pilla mas cerca, y es el tente-tieso, de quienes tienen la palabra facil, para llamar mentiroso a quien no les cae bien.
|
FONDO MONETARIO INTERNACIONAL Y ESPAÑA
El fondo monetario declara que españa esta haciendolo bien en su lucha de salida de la crisis, esta haciendo lo correcto y va en buen camino con relacvion a sus posibilidades y sus circunstancias.
Pero ve peligro en el comportamineto de las cajas de ahorro españolas y sobre todo en la banca alemana.
Esata claro que en españa la casi ausencia de creditos al consumo han frenado la economia tanto o mas que la propia crisis en si.
|
EL PARLAMENTO DE LA UE LE PNE UN BOZAL A LOS BANCOS
EL PARLAMENTO EUROPEO APRUEBA NUEVAS HERRAMIENTAS PARA PREVENIR LAS CRISIS COMO LA ACTUAL, QUIZA CON ESOS CONTROLES Y CON MENOS LIBERTAD DE MOVIEMIENTOS DE LOS BANCOS NO SE HUBIESE LLEGADO AL MOMENTO NEGATIVO DE LA CRISIS PROVOCADA POR LAS FINANCIERAS( ZP PARA EL FACHERIO EN ESPAÑA)
Los Veintisiete aceptan que las nuevas autoridades tengan poderes para prohibir temporalmente operaciones que amenacen la estabilidadEl presidente del Banco Central Europeo estará al frente del Consejo Europeo de Riesgos Sistémicos los primeros cinco años
Los eurodiputados votan durante la sesión plenaria mensual del Parlamento Europeo celebrada en Estrasburgo (Francia). / Efe
El pleno del Parlamento Europeo ha ratificado definitivamente la legislación para reforzar el sistema europeo de supervisión financiera con el objetivo de prevenir futuras crisis. La reforma creará a partir del 1 de enero de 2011 un sistema de alerta que detecte riesgos para la economía y tres nuevas autoridades comunitarias de supervisión (bancaria, bursátil y de seguros) para mejorar la coordinación entre supervisores nacionales, que seguirán siendo los máximos responsables de las tareas de control.
Las nuevas normas garantizarán que "las instituciones financieras ya no puedan dedicarse a apostar sin regulación ninguna a costa de los contribuyentes", ha afirmado el presidente de la Eurocámara tras la votación. "Es la primera respuesta seria de la UE para paliar las causas que condujeron a la crisis económica y para evitar que, en caso de crisis futuras, sea otra vez el contribuyente quien corra a cargo de la factura", ha resaltado uno de los ponentes de las nuevas normas, el parlamentario del PP José Manuel García-Margallo.
Tras casi un año de negociaciones, la Eurocámara ha logrado que los Gobiernos refuercen los poderes de las nuevas autoridades europeas de supervisión, cuya misión inicial se limitaba a elaborar normas comunes, supervisar a las agencias de calificación de riegos y mediar de forma vinculante cuando haya discrepancias entre los reguladores nacionales de los países en los que opera una entidad transfronteriza.
Gracias a las presiones del Parlamento, los Veintisiete han aceptado que las nuevas autoridades tengan además poderes para prohibir temporalmente operaciones que amenacen la estabilidad financiera, como las ventas a corto. Asimismo, en situaciones de emergencia, podrán dirigir directamente a los bancos decisiones de obligado cumplimiento, aunque sólo cuando haya una vulneración de la legislación comunitaria. En todo caso, las autoridades no podrán adoptar ninguna decisión que pueda afectar a las responsabilidades fiscales de los Estados miembros, es decir, que le obligue por ejemplo a inyectar dinero a un banco con problemas. Esta era la máxima preocupación de Reino Unido, que obtuvo una cláusula de salvaguarda reforzada que le permitirá apelar ante el Ecofin cualquier decisión de las autoridades que considere que pueda tener impacto presupuestario. Esta especie de freno de seguridad significa que la última palabra la tendrán los ministros de Economía de la UE.
Alerta rápida
Además de las tres autoridades de supervisión, la reforma creará un Consejo Europeo de Riesgos Sistémicos, cuya función será observar y evaluar las posibles amenazas para la estabilidad financiera, emitir alertas de riesgo y recomendaciones de actuación y vigilar su aplicación. Sin embargo, las medidas correctivas que aconseje para evitar una crisis no tendrán carácter vinculante y podrán ser ignoradas por los Estados miembros.
El nuevo órgano estará formado por los gobernadores de los bancos centrales de los Veintisiete, así como por representantes de la Comisión y de las tres nuevas autoridades de supervisión. Entre los riesgos que examinará el nuevo órgano destacan la solidez de la situación de los bancos, la aparición de burbujas o el buen funcionamiento de las infraestructuras del mercado. Una vez identificado el riesgo, el Consejo dirigirá una recomendación al país o grupo de países afectados. Pero esta recomendación no será de obligado cumplimiento, y a veces ni siquiera se hará pública. Eso sí, el país que decida no seguirla deberá justificar el motivo.
Para mejorar la visibilidad y la credibilidad del Consejo Europeo de Riesgos Sistémicos, el presidente del Banco Central Europeo (BCE) presidirá este órgano durante los primeros cinco años
|
|
Hace más de un año, una lectora del diario Público vaticinó lo bien que íbamos a estar después de que la derecha de Europa impusiera la solución para salir de la crisis. De ahí su agradecimiento porque, si es verdad que económicamente las familias medias y las más bajas lo pasarían mal, por lo menos sabremos quiénes fueron los responsables aquí en Europa, que amparados por su fuerza de sus votos, descargaron todo el peso de la crisis sobre los más débiles.