2009-05-29 23:49:34
|
|
El agricultor
|
|
|
En algunos mensajes he utilizado la expresión "paises baratos o sistemas baratos" que puede ser confusa porque el que un trabajador cobre de jornal una cantidad determinada de dinero parecera mucho o poco en función de lo que cueste todo lo demas, asi cobrar 1 euro diario seria muchisimo si en esa zona un coche costara 3 euros o una casa 30 euros. Pero es poco dinero si tuviera que comprar con el sueldo de 1 euro de su pais, productos españoles. No se pueden mezclar escalas de valores diferentes, todos queremos trabajar y ganar en la escala de valores alta y comprar en la escala baja.
Cuando los sindicatos piden aumento de salarios solo para un grupo de trabajadores está aumentando la diferencia de escalas y las desigualdades, si los empresarios afectados tienen monopolios, no tendran problema en aumentar los salarios porque ellos aumentaran también el precio de sus productos y al final somos todos los consumidores los que le pagamos ese aumento de sueldo a ese grupo de trabajadores. En cambio, si los empresarios afectados tienen que competir con paises con escala de valores bajos no podran repercutir la subida salarial de sus trabajadores en el precio de los productos que fabrican porque los consumidores se van a la competencia y la fabrica o empresa tendra que cerrar y todos al paro. La solución es poner fronteras a los sistemas de valores distintos o abrir las fronteras con la condición de igualar dichos sistemas. Las diferencias de escalas de valores también se dan dentro de un mismo pais como España y los agricultores estamos en una de las escalas mas bajas por culpa de politicos y sindicatos. Un saludo
2009-05-31 12:02:50
|
|
Laborda
|
|
|
Amigo Agricultor, entiendo tu planteamiento, y creo que es interesante, tudices o ponemos fronteras a los distintos valores o igualamos dichos sistemas , se entiende que igualar seria a la baja , y en este punto nos encallariamos , pues nadie quiere bajar en la escala social, aunque en la idea no sea esa, em la practica si lo seria
Yo creo que antes de cambiar un sistema hemos de asegurarnos que
A/ la alternativa es mejor,
B/ Que el sistema actual esta agotado
C/ Que los problemas actuales no derivan de un sistema agotado sino de un mal uso del mismo
Muchas veces el cambiar es una huida hacia adelante, es iniciar un camino a no se donde, y esto es muy peligroso, creo que deberiamos centrarnos en los puntos B y C, y en lo que se refiere a España deberiamos concretar hechos y situaciones, Por ejemplo
Las 17 Autonomias. Que entendemos por autonomia , entiendo que ya tiene una definición no hemos de inventar nuevos conceptos, si uno es autonomo lo es del todo , y si no tiene que cerrar el negocio, sin embargo el Estado monta un pais autonomo donde los autonomos de hecho no lo son, estaremos de acuerdo que lo que define la autonomia es la hacienda, y esta la tiene el gobierno (por lo menos los grandes impuestos). Esto no es autonomia, es patio de colegio, las autonomias salen a recreo. Si el gobierno tiene que transferir los recursos a las autonomias, estas nunca se plantearan hacer una buena gestion, al contrario, se dedicaran a montar sus aparatos administrativos, direcciones generales , secretarias, asesores, coches oficiales, banderas, etc.etc, y vigilando que nadie se lleve un trozo de tarta mayor. Que hacen las autonomias para frenar el paro, algunas pasan del 20% y necesitan emigrantes para trabajar, ¿que hacen estos dirigentes autonomicos para resolver o mejorar esta situación, hemos de exigir datos, por que los ratios de funcionarios poblacion son tan dispares de una comunidad a otra. si realmente fueran autonomos, "otro gallo nos cantara". Si no nos planteamos con seriedad este problema , saldremos de el, pero mal
La Administracion central debe adegalzar su estructura, si toda la cultura esta transferida a las comunidades autonomas, ¿porque tenemos un ministerio de Cultura?, ¿es necesario un ministerio de Igualdad?, nos podemos permitir tener tantos premios literarios, porque el coste no esta solo en el premio, sino en el personal que el mueve, y este si es un coste no productivo, si una empresa hace regularizacion de empleo, tambien lo deberia de hacer la Administracion. Hay que poner todos los recursos economicos para apoyar el tejido productivo, en Holanda el paro es del 3'4%el nuestro es casi del 20%.
Hemos de analizar y determinar que acciones podemos realizar para este 12% de paro del personal de la construccion ( exceso en el cual se basaba nuestro crecimiento). Las empresas que se han ido, no volveran, si hemos de volver a construir de forma desmedida, volveremos a la situacion actual.
El mediocre Rodriguez Z. dice que va a desarrollar un nuevo modelo productivo, me pongo a temblar, este nuevo modelo junto a su Alianza de Civilizaciones , me suena a los inventos del tebeo.
Un cordial saludo
2009-06-06 09:53:38
|
|
El agricultor
|
|
|
Estimado Laborda, en nuestro sistema actual una parte de la población ofrece muy poco a cambio de recibir mucho. Para estas personas el sistema funciona bién. Las leyes y normas de nuestro sistema dicen que es legal pero yo lo llamo: robar, parasitos, insolidarios, vagos, avariciosos, etc., etc. El abuso va aumentando hasta que colapsa el sistema.
En teoria el poder judicial nos tendria que defender de los abusos del poder ejecutivo y legislativo pero como ya dije en otra ocasión, la Justicia actualmente no existe para los ciudadanos corrientes por costosa y lenta, solo en algunas tribus de indigenas africanos en las que una persona mayor o un consejo de ancianos utilizando el sentido comun aplican una justicia asequible a los intereses del pueblo.
Aqui, por ejemplo, el robar menos de 400 eur.se le llama hurto y como no es delito se les permiten que se marchen a seguir hurtando,¿acaso no podrian hacer trabajos sociales a la comunidad para pagar la multa o sanción? y en el caso de ser reincidentes sumar los valores de los distintos hurtos para aumentar la gravedad del delito o falta.
Estamos recogiendo lo que hemos sembrado. Este sistema nunca ha funcionado bién excecto para los parasitos.
Las Autonomias son autonomas solo en sus competencias al igual que el resto de las administraciones e incluso paises, la atmosfera y el planeta en su conjunto son comunes por lo que todos sus habitantes estamos relacionados en mayor o menor medida. La autonomia absoluta no existe.
Totalmente de acuerdo en que las administraciones crean una burocracia desmesurada con tendencia al despilfarro y mala gestión. Quieren controlarlo todo aunque para ello tengan que hundir al pueblo en la miseria.
Los parados tienen necesidades y pueden trabajar para conseguirlas. Nuestro sistema los ha marginado por lo que podrian organizarse en un sistema independiente con una escala de valores propio y con unos vales monetarios propios que solo serviran para intercambiar productos entre ellos pero suficiente para vivir dignamente de forma honrada. Por supuesto que los parados de algunos sectores tendran que cambiar a los sectores que la sociedad demande. Un saludo
2009-06-21 10:16:41
|
|
Laborda
|
|
|
Amigo Agricultor lo de la Justicia es de lo mas estrambotico que he visto en mi vida, los delincuentes entran en la comisaria por una puerta y salen por otra, el desencanto en las fuerzas del orden es de una magnitud preocupante, solo dos datos, de los que estan en las carceles, el 40% son inmigrantes, y el coste de cada persona privada de libertad es de 24000 ., y encima les construimos piscinas y les damos tres comidas al dia y tenemos en cuenta su religion etc etc.. Me parece que seria inteligente expulsar a todos los delincuentes extranjeros que no tienen delitos de sangre o delitos mayores, no me parece justo que yo los tenga de mantener
Discrepo en tu definicion de las Autonomias, tu dices "son autonomas en sus competencias" y yo digo que Autonomia implica competencia en todo el proceso, tu definicio (haciendo una analogia) es como si tu hijo dice que se va de casa , que quiere ser autonomo, pero tu les tienes que pasar la paga mensualmente, poque no llega a final de mes, mientras tu le hagas la tranferencia, él poca motivación tendra para mejorar y ajustar los gastos a los recursos o ingresos que genera, y este es uno de los problemas de este Pais, y nadie se atreva a ponerle el cascabel al gato.
Es un buen momemnto para poner unas bases mas ajustadas a las posibilidades de este pais, donde los recursos sean aprovechados al máximo, hemos de crear la cultura del ahorro del esfuerzo y de la ética, cualquier acción que se efectue en esta dirección creara un efecto multiplicador
En definitiva espero que la sociedad civil empieze a moverse,
Un cordial saludo
2009-06-27 00:14:21
|
|
El agricultor
|
|
|
Hola amigo, no me queda claro si tu idea de Comunidad Autónoma seria la de una independencia total o con mas autogobierno. También a los ayuntamientos les gustaria tener mas autogobierno y competencias y a mi, si fuera legal, pediria la autodeterminación para mi finca agricola, me hago un pais independiente, monto un paraiso fiscal y a vivir parasitando a los demas que es lo que funciona en nuestro sistema por culpa de los poderes públicos que incumplen el punto 2 del articulo 9 de nuestra Constitución que dice:
"Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y faciclitar la participación de todos los ciudadanos en la vida politica, económica, cultural y social."
La igualdad se incumple cuando a unos individuos se les permite trabajar en sectores impidiendo que nadie les haga la competencia y con poco trabajo pueden obtener rentas altisimas. En cambio a otros individuos nos obligan a tener una competencia desleal con productos producidos en unas condiciones muy distintas a las nuestras.
Igualmente se incumple lo de la participación de los ciudadanos, etc, etc.
El problema de la independencia o autogobierno de la administración que te gobierne sea de mayor o menor tamaño sino en que todas las administraciones, desde las locales hasta las internacionales, están gobernadas por partidos politicos con tintes: mafiosos, dictatoriales, parasitarios, corruptos, etc. Hacen leyes y normas que luego las interpretan como quieren, favoreciendo a unos y perjuicando a otros que casi siempre son los mismos.
En cuanto al autogobierno de las distintas asministraciones públicas,¿donde pondrias los limites?
En otra ocasión te comentaré mi opinión sobre la delincuencia y el sistema penitenciario. Un saludo.
2009-06-28 10:48:52
|
|
Laborda
|
|
|
Amigo Agricultor, no he hecho referencia a la independencia, hay que llamar a las cosas por su nombre, me estoy refiriendo al actual mapa administrativo y de gobierno de España es decir al autonómico (por cierto no se porque siempre estamos inventando lo que ya esta inventado, pero con otras palabras, no es mas facil decir estado federal??). Si eres autonomo lo debes ser en todo, dentro de los limites de gestion que se han pactado, y en el economico tambien. Este es mi razonamiento, el no hacerlo asi esta dando como resultado entre otros, los desequilibrios de los ratios funcionarios/ciudadanos entre las diferentes autonomias, y otros que ya he indicado. Lo cierto que la sociedad en su momento no clamaba por un estado autonómico, ello ha sido un invento de cafe para todos, aunque a algunos no le guste el cafe, ni se hayan planteado nunca probarlo.
En relacion a la Constitucion , esta llena de incumplimientos (por cierto me parece que es la nº12) y uno tiene la sensacion de su provisionalidad (como las anteriores), nuestros politicos se llenan la boca haciendo referencia a la constitución olvidandose muchas veces que la misma debe estar al servicio de la sociedad y no al contrario.
En relacion a la independencia (tu referencia) creo que este tema hemos de tratarlo con mas seriedad, es un paso muy importante para muchas personas, en otro momento me referire a ello.
Un cordial saludo
2009-06-28 13:47:04
|
|
El agricultor
|
|
|
Amigo Laborda, estoy de acuerdo en tu segundo parrafo en que lo importante es la sociedad. Que tengamos un Estado Federal, de Autonomias, etc. no es lo importante. Para mi lo importante es que tengamos democracia y yo no la he visto en ningún lugar de los casi 200 paises de nuestro planeta, con sistemas politicos distintos, llamados comunistas, capitalistas, etc., solo he visto dictaduras comunistas, dictaduras capitalistas, dictaduras socialistas y siempre dictaduras. Un Estado Federal dictatorial no soluciona nada. Todavia no se ha inventado la Democracia, solo para votar a que dictadores ponemos durante 4 años. Por supuesto que estamos mejor que hace 100 años, no teniendo guerra siempre iremos a mejor pero esto va muy lento. Un saludo.
2009-10-08 18:09:42
|
|
Laborda
|
|
|
La situacio de España es crítica, si hacemos una rápida radiografia veremos
A/ El paro es galopante , el 20% en algunas zonas del Pais se supera
B/ Hay un degoteo de empresas que se van o cierran, las que se van no volveran y las que se cierran no volveran a abrir.
C/ Hay una cronica baja productividad en las empresas, y un alto absentismo laboral, en estos momentos el absentismo no es tan bajo por la incertidumbre del posible despido, y los sindicatos como si estuvieran en el siglo IXX, con un lemguaje decimononico.
D/ Hay un fracaso escolar, y ahora hacemos el invento del portatil, como seguira el fracaso escolar, se dirá que es por la adaptacion a un nuevo método de estudio
E/ La delincuencia se incrementa, la infantil un 100%, cada semana es asesinada una mujer por su pareja, hay bandas que hasta tienen marca, por ejemplo la banda de los Peruanos, se dedican hace años ha asaltar turistas en la autopista, los cojen, los llevan al juez,y salen libres por la otra puerta, y vuelta a empezar, claro estan pendientes de juicio. las carceles estan al 110%, el 40% son inmigrantes
F/ Hay un gasto que diria suntuoso, como si fueramos una potencia económica, premios literarios, pricipes de Asturias, Instituto Cervantes,, Selecciones Nacionales, y no digamos de las 17 autonomias.
G/Un gobierna que desgobierna con un Rodriguez Z. que ha llegado al excelencia de la mediocridad, y su gobierno, para que haga mas meteduras de pata, lo envia de viaje por el mundo como un servicio empresa
H/ El partido Popular, el partido que fundo el fascista Fraga, ministro de Franco que cuando este lo destituyo lloro de pena (supongo), y que escribiera sobre la clarividencia del Dictador, o la amenaza a los ciudadanos, cuando se suprimieron determinados articulos del Fuero de los Españoles, hablando del peso de la ley, esta inmerso en uma corrupción desbocada, que se niega como un niño niega una travesura, y el bombero Mariano R. tiene una mangera en la mano, pero, sin agua, no tiene p...... para cortar por lo sano y que caiga quien caiga, se buscan aquellos puntos de una posible legalidad, pero la ética en el P.P. no existe, y esto es muy grave, la política sin ética, es buscar todos los resortes que la ley te permite para enriquecerte a costa de lo que sea y de quien sea
I/ No se dice que el crecimiento economico ha sido en gran parte debido a los fondos europeos, y por el ladrillo. Los fonos europeos han servido para que podamos ir a Madrid en un tren de alta velocidad, y convertir la resta de ciudades en barriadas del gran Madrid, llevamos puesto un frac pero calzamos unas alpargatas, alta velocidad con compromisos de puntualidad o penalizacion para la compañia, y unas cercanias con retrasos, averias, y parando el billete quien quiere (siempre pagamos los tontos), que necesidad teniamos de la alta velocidad, porque no conseguir que lo que tenemos funcione, porque no se dedicaron esfuerzos en mejorar ,por ejemplo, el Talgo??, por que no se invirtio en en modernizar el tranporte de mercacancias por tren??, porque no se ha invertido en mejorar la red de cercanias, en horarios, extension, seguridad, limpieza y puntualidad??, Ahora con la crisis los ciudadanos viajaran menos, y la alta velocidad tendras presunublemente perdidas, se suprimiran trenes y......volver a empezar. Ahora elo fondos se terminan y el ladrillo se fundió, pero quien inicio la politica del ladrillo fue el Aznar y su equipo, y Rodriguez Z. lo continuo.
Y ahora que hacemos, naturalmente que podemos hacer cosas pero primero hemos de estar de acuerdo en el analisis de la situacion actual
2009-10-10 00:39:06
|
|
El agricultor
|
|
|
Hola Laborda.
Tenemos muchos problemas porque no usamos el sentido común.
Permitimos que los " oficinistas, politicos o llamese administradores" dirijan y gobiernen a su antojo al pueblo soberano que haciendo un simil seria el empresario.
Para evitar esto habria que crear asociaciones vecinales con voz y voto, tanto en temas locales como autonomicos y nacionales.La opinión y el voto de cada ciudadano deberia ser tenidos en cuenta sobre cualquier asunto de la vida cotidiana, desde los problemas mas pequeños hasta los de ambito internacional.
Por otro lado, aunque hubiera una verdadera democracia,las cosas seguirian sin funcionar si no utilizamos el sentido común como dije al principio. La mayoria de las personas quieren trabajar un dia y que con ese jornal poder comprar lo que otro compañero haya producido en una semana o un mes. Esto no es un trueque honesto y los ciudadanos consienten que los politicos nos desorganizen pero a la vez los politicos estan haciendo lo que muchas personas sin escrupulos estan demandando y por eso todo seguira igual, corrupción total y salvese quien pueda.
La palabra que da solución a todos los problemas se llama "ORGANIZACIÓN".
2009-10-12 00:28:49
|
|
El agricultor
|
|
|
Buenas.
Muchas cosas que hacen nuestros gobernantes podrian ser positivas o negativas dependiendo de la prioridad , de la forma en que se ejecuten, etc., asi por ejemplo, el libre mercado seria positivo si los trabajadores y empresarios que participasen tuvieran los mismos derechos y obligaciones. Si yo tuviera por objetivo adquirir una manzana y vender una naranja, me daria igual si la manzana vale una moneda o mil, el caso es que el precio de la naranja sea similar para que el trueque sea efectivo.
Nuestras monedas las utilizamos para comprar productos chinos y cuando se nos acaben nos quedaremos parados porque los chinos no nos compran porque somos caros, avariciosos y vivir como reyes a base de engañar a los demas hasta que los demas se dan cuenta y nos dejan solos.
Debemos tratar al projimo como nos gustaria que nos tratasen a nosotros.
Debemos aprender de circunstancias historicas como cuando se implanto el sistema metrico decimal a nivel mundial, haciendo frente a un caos en los sistemas de medición tan absurdos que tenian los diferentes paises y zonas concretas dentro de cada pais.
Como para organizarnos es fundamental el dialogo, propongo un idioma universal facil de aprender al estilo del sistema metrico decimal.
El parlamento europeo parece la torre de babel con una cantidad de traductores que nos estan costando un dineral.
Querer conservar dialectos o idiomas arcaicos es un atraso que nos ocupa tiempo y dinero que no tenemos. Suelen ser fomentados por gobernantes cerrados y sectareos que no quieren habrirse al mundo.
Voy a dar mi opinión de como tendria que evolucionar el castellano.
Deberiamos de escribir sonidos y no palabras.
Para escribir palabras tenemos que memorizar todas las que tenemos en el diccionario y eso es un absurdo. No sabriamos escribir una palabra que no supieramos su significado y no tuvieramos merorizado su forma escrita.
Solo debe de haber una consonante para un sonido y que sea similar para todas las vocales.
ca y ka tienen el mismo sonido por lo sobra una de las dos consonantes. ca-ce-ci-co-cu la "c" no suena igual con todas las vocales, hace de "k" y de "z"
En definitiva, solo debe haber una sola representación grafica para cada sonido y que este acorde con todas las vocales.
Sobrarian bastantes letras de nuestro abecedario y se podrian admitir letras para sonidos nuevos.
Si os interesa el tema, os lo puedo ampliar en otro mensaje.
SOLO USUARIOS REGISTRADOS
AVISO LEGAL |
* Estas opiniones pertenecen a los visitantes, no a crisiseconomica.net. |
* No están permitidos los comentarios injuriantes o contrarios a las leyes españolas |
* Cada visitante asume la responsabilidad legal de los mensajes que publique |
* crisiseconomica.net se reserva el derecho a eliminar comentarios inapropiados |
* Las direcciones IP son almacenadas, publicadas en cada mensaje y serán presentadas en caso de requerimiento judicial
|
* Si has sido aludido en algún comentario y deseas solicitar su elmininación ponte en contacto con crisiseconomica.net en el teléfono 902 026 479 |
|
